Están utilizando sus cuerpos hambrientos para gritar una verdad que la BBC se niega a susurrar: Gran Bretaña es un participante activo en la masacre de Gaza.
Por Michael Leonardi | 7/01/2026
Cuando la maquinaria del Estado está totalmente dedicada a la protección del genocidio; cuando los tribunales actúan como seguridad privada de los traficantes y fabricantes de armas; y cuando la clase política –desde el Partido Laborista hasta el Conservador– compite para ver quién puede inclinarse más ante el lobby sionista, el único territorio que queda por reclamar es el cuerpo mismo.
En el Reino Unido, un grupo de presos políticos de Acción Palestina ha entrado en una fase muy peligrosa de huelga de hambre. Actualmente se encuentran encarcelados en cárceles británicas no por violencia contra las personas, sino por el «delito» de desmantelar la cadena de suministro de Elbit Systems, el mayor traficante de armas de Israel.
Están utilizando sus cuerpos hambrientos para gritar una verdad que la BBC se niega a susurrar: Gran Bretaña es un participante activo en la masacre de Gaza.
La criminalización de la conciencia
Palestine Action ha hecho lo que ningún gobierno occidental tiene la valentía de hacer: intervenir físicamente para detener el flujo de armas a un régimen genocida. Durante años, han escalado techos de fábricas, destrozado maquinaria y bloqueado las puertas de embarque. Han expuesto a Elbit Systems no como un negocio legítimo, sino como un mercader de la muerte que vende sus drones como «probados en combate» con niños palestinos.
La respuesta del Estado británico ha sido draconiana. Abandonando toda pretensión de imparcialidad, el sistema legal ha utilizado poderes antiterroristas y condiciones restrictivas de fianza para aplastar este movimiento. Hemos presenciado el absurdo espectáculo de Greta Thunberg siendo arrestada —como cientos antes que ella— simplemente por el «delito» de sostener una pancarta.
Su celebridad mundial no la protegió contra un Estado desesperado por proteger las ganancias israelíes, y reveló que incluso la disidencia pacífica es tratada ahora como una amenaza “terrorista” al orden público.
Pero el trato que reciben los activistas principales —quienes actualmente se niegan a comer— marca un descenso hacia la oscuridad autoritaria. Kamran Ahmed, Heba Muraisi, Teuta Hoxha y Lewie Chiaramello se mantienen firmes en su huelga de hambre, a pesar de las graves advertencias médicas. Ahmed, de tan solo 28 años, ha sido hospitalizado por tercera vez mientras su cuerpo comienza a fallar. Chiaramello, quien padece diabetes, se niega a comer cada dos días, pero ya experimenta una grave confusión y debilidad.
Otros dos jóvenes activistas, Qesser Zuhrah y Amu Gib, se vieron obligados a suspender sus huelgas tras estar al borde de la muerte. Zuhrah, de tan solo 20 años, soportó 48 días sin comer y le negaron una ambulancia durante 18 horas con un dolor insoportable, un nivel de sadismo estatal que la diputada Zarah Sultana calificó con razón de «crueldad». Sin embargo, incluso en su estado de debilidad, Zuhrah lanzó una advertencia al gobierno: «Sin duda, volveremos a combatirlos con el estómago vacío el próximo año».
Una arquitectura global de represión
La crueldad del Estado británico no es un fenómeno aislado. Es un frente de una guerra transnacional y coordinada contra la disidencia que se libra en todo Occidente.
En Estados Unidos, presenciamos una purga macartista en el mundo académico. Las fuerzas policiales han sitiado campus universitarios, brutalizando a estudiantes y despidiendo a profesores, mientras que el Congreso avanza para codificar definiciones de antisemitismo que equiparan la crítica a Israel con el odio a los judíos. Esta atmósfera de terror alcanzó un trágico punto álgido con la autoinmolación del aviador en servicio activo Aaron Bushnell. Ante la embajada de Israel en Washington, D. C., declaró que «ya no sería cómplice del genocidio» antes de prenderse fuego.
En Alemania, la culpa del Estado por el Holocausto se ha convertido en una «Staatsräson» totalitaria que exige el apoyo incondicional a Israel. La policía alemana ha allanado conferencias pacíficas, prohibido la keffiyeh en las escuelas y desatado una violencia espantosa contra manifestantes judíos antisionistas en las calles, golpeándolos hasta sangrar por atreverse a decir «No en nuestro nombre».
En Italia, el gobierno de Meloni ha encabezado una persecución judicial contra la diáspora palestina, deteniendo a activistas como Anan Yaeesh y llevando a cabo una caza de brujas contra los estudiantes que ocupan sus escuelas. Simultáneamente, existe una constante campaña difamatoria contra Francesca Albanese, Relatora Especial de la ONU, quien es calumniada a diario por la prensa tradicional por atreverse a exponer la realidad legal del genocidio.
Occidente ha construido una “Cúpula de Hierro” de represión sobre sus propios ciudadanos, desmantelando las libertades civiles para proteger a la colonia sionista.
Demandas de justicia
Las demandas de los presos son sencillas, pero atacan la esencia de la complicidad británica. Piden la libertad bajo fianza inmediata, el derecho a un juicio justo y la desproscripción de Palestine Action, que el gobierno británico ilegalizó absurdamente como grupo «terrorista» en julio para proteger los intereses israelíes. Fundamentalmente, exigen el cierre de todas las instalaciones de Elbit Systems en el Reino Unido.
También luchan por la dignidad humana básica dentro del sistema penitenciario: el fin de la censura de sus comunicaciones, el levantamiento de las órdenes de no asociación que los aíslan unos de otros y para que Heba Muraisi sea trasladada más cerca de su red de apoyo en Londres.
Sus abogados han iniciado acciones legales contra el gobierno, exigiendo una reunión con el secretario de Justicia, David Lammy, para abordar estas condiciones inhumanas.
La sombra de los bloques H
En este contexto, la huelga de hambre de Acción Palestina inevitablemente evoca los fantasmas de Long Kesh y los Bloques H. En 1981, Bobby Sands y sus camaradas se dejaron morir de hambre para reivindicar su condición de presos políticos contra las políticas de criminalización de Margaret Thatcher. Sands escribió la famosa frase: «Nuestra venganza será la risa de nuestros hijos». Comprendía que el Estado británico podía encarcelar al hombre, pero no podía encarcelar la causa.
Los paralelismos actuales son inquietantes. Al igual que los republicanos irlandeses de los años 80, los activistas de Acción Palestina se enfrentan a un establishment británico patológicamente incapaz de reconocer su propia violencia colonial.
Thatcher llamó terrorista a Sands; Keir Starmer llama terroristas a Acción Palestina. Pero la historia tiene una forma de aclarar estas distinciones. Los «terroristas» no son quienes destruyen los componentes de los drones; son quienes los construyen y los políticos quienes los protegen.
La resistencia definitiva
Una huelga de hambre es un acto aterrador, desesperado y sagrado. Es el arma de los desposeídos. Convierte la fragilidad del prisionero en una acusación contra el carcelero. A medida que Kamran, Heba, Teuta y Lewie se debilitan físicamente, su poder moral crece, proyectando una larga sombra sobre los jueces y políticos que los llevaron allí.
Se mueren de hambre porque se niegan a alimentar la maquinaria bélica. Se están extinguiendo para que la verdad sobreviva. En un mundo donde las naciones «civilizadas» han permitido la aniquilación de un pueblo, la única cordura reside en la resistencia. Palestine Action ha trazado una línea en la arena, o mejor dicho, una línea en la fábrica. Nos dicen que, si queremos detener un genocidio, debemos estar dispuestos a poner nuestros cuerpos en los engranajes de la máquina.
El Estado británico quizá crea que puede doblegarlos, igual que creyó que podía doblegar a los hombres de los Bloques H. Pero olvida la lección de 1981: se puede matar al huelguista, pero no se puede matar la huelga. El hambre de estos prisioneros es el hambre de millones que exigen una Palestina libre, desde el río hasta el mar.
Este artículo fue publicado originalmente en Counterpunch.
Se el primero en comentar