La historia de la potencial guerra civil israelí es tan antigua como el propio Estado israelí, y los recientes comentarios de Netanyahu, que sugieren lo contrario, son otra afirmación falsa del primer ministro.
Por Ramzy Baroud | 29/06/2024
“No habrá guerra civil” en Israel, dijo el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu el 18 de junio. Pero podría estar equivocado.
La declaración de Netanyahu se hizo en el contexto de las crecientes protestas populares en Israel, especialmente después de las renuncias largamente esperadas de varios ministros del gabinete de guerra israelí, incluidos Benny Gantz y Gadi Eisenkot, ambos ex jefes de estado mayor del ejército israelí.
Estas renuncias no necesariamente aislaron a Netanyahu, ya que la popularidad del hombre depende casi exclusivamente del apoyo de la derecha y la extrema derecha. Sin embargo, la medida ilustró aún más las profundas y crecientes divisiones en la sociedad israelí, que en última instancia podrían llevar al país de un estado de agitación política a un verdadero estado de guerra civil.
Las divisiones en Israel no pueden verse de la misma manera que otras polarizaciones políticas que actualmente abundan en las democracias occidentales. Esta afirmación no está necesariamente vinculada a la visión legítima de que, en esencia, Israel no es una democracia real, sino más bien al hecho de que la formación política de Israel es única.
La historia comenzó mucho antes de la actual guerra de Gaza.
En febrero de 2019, los líderes de tres partidos israelíes formaron una coalición, Kahol Lavan, o «Azul y Blanco». Dos de los fundadores de Kahol Lavan, Gantz y Moshe Ya’alon, también eran militares, muy respetados entre el poderoso establishment militar del país y, por tanto, entre la sociedad en general. A pesar de sus relativos éxitos electorales, todavía no lograron desalojar a Netanyahu de su cargo. Entonces salieron a la calle.
Llevar el conflicto a las calles de Tel Aviv y otras ciudades israelíes no fue una decisión que se tomó a la ligera. Se produjo tras el colapso de una extraña coalición gubernamental, improvisada por todos los enemigos de Netanyahu, unificada en torno al único objetivo de poner fin al reinado de la derecha y la extrema derecha sobre el país. El fracaso de Naftali Bennet fue simplemente el colmo.
Los términos «derecha» y «extrema derecha» pueden dar la impresión de que el conflicto político en Israel es esencialmente ideológico. Aunque la ideología juega un papel en la política israelí, la ira contra Netanyahu y sus aliados está motivada en gran medida por la sensación de que la nueva derecha en Israel está intentando reconfigurar la naturaleza política misma del país.
Así, a partir de enero de 2023, cientos de miles de israelíes lanzaron protestas masivas sin precedentes que duraron hasta el inicio de la guerra israelí contra Gaza. La demanda colectiva inicial de los manifestantes, apoyada por Gantz y el quién es quién de las élites militares y liberales israelíes, era impedir que Netanyahu alterara los equilibrios políticos de poder que han gobernado la sociedad israelí durante los últimos 75 años. Sin embargo, con el tiempo, las demandas se convirtieron en el canto colectivo de un cambio de régimen.
Aunque el tema fue ampliamente discutido en los medios como una ruptura política resultante de los deseos de Netanyahu de marginar la institución judicial de Israel por razones personales, las raíces del evento, que amenazaba con una guerra civil, fueron bastante diferentes.
La historia de la potencial guerra civil israelí es tan antigua como el propio Estado israelí, y los recientes comentarios de Netanyahu, que sugieren lo contrario, son otra afirmación falsa del primer ministro.
De hecho, el 16 de junio, Netanyahu arremetió contra los generales militares rebeldes, afirmando que “tenemos un país con un ejército y no un ejército con un país”. En verdad, Israel fue fundado mediante la guerra y también se sostuvo mediante la guerra.
Esto significó que el ejército israelí tuvo, desde el principio, un estatus especial en la sociedad israelí, un contrato no escrito que permitía a los generales del ejército un lugar especial y a menudo central en la toma de decisiones políticas de Israel. Personas como Ariel Sharon, Ehud Barak y otros, incluido el mismísimo fundador de Israel, David Ben Gurion, han llegado al timón de la política israelí, principalmente debido a sus afiliaciones militares.
Pero Netanyahu cambió todo esto cuando comenzó a reestructurar activamente las instituciones políticas de Israel para mantener a los militares marginales y sin poder político. Al hacerlo, Netanyahu ha violado el principal pilar del equilibrio político de Israel, que comenzó en 1948.
Incluso antes de que Israel terminara la tarea de limpieza étnica del pueblo palestino durante la Nakba, el naciente país entró casi de inmediato en una guerra civil. Cuando Ben Gurion emitió una orden sobre la formación de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) el 26 de mayo, algunas milicias sionistas, incluidas el Irgun y Lehi –la Banda Stern– lucharon para preservar cierto grado de independencia política.
Ese fue el comienzo del llamado Asunto Altalena, cuando las FDI, dominadas por la Haganá, intentaron bloquear un envío marítimo de armas en camino al Irgun, entonces bajo el liderazgo de Menachem Begin, quien, en 1967, se convirtió en primer ministro de Israel. El enfrentamiento fue mortal. El resultado fue la muerte de muchos miembros del Irgun, detenciones masivas y el bombardeo del propio barco.
La referencia al Caso Altalena se escucha con bastante frecuencia en los debates de los medios israelíes estos días, mientras la guerra israelí en Gaza está dividiendo una sociedad ya dividida. Esta división está obligando a los militares a abandonar el equilibrio histórico que se logró después de esa miniguerra civil, que podría haber acabado con el futuro de Israel como Estado sólo unos días después de su formación.
De hecho, el conflicto interno israelí sobre Gaza no tiene que ver sólo con Gaza, Hamás o Hezbolá, sino con el futuro del propio Israel. Si el ejército israelí se ve convertido en el chivo expiatorio del 7 de octubre y de las aseguradas campañas militares fallidas que siguieron, tendrá que elegir entre aceptar su marginación indefinida o chocar con la institución política.
Para que esto último ocurra, una guerra civil podría convertirse en una posibilidad real.
Ramzy Baroud es periodista y editor de The Palestina Chronicle. Es autor de seis libros. Su último libro, coeditado con Ilan Pappé, es “Nuestra visión para la liberación: líderes e intelectuales palestinos comprometidos hablan”. El Dr. Baroud es investigador senior no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA). Su sitio web es www.ramzybaroud.net
Se el primero en comentar