Después de diez años de agresiones y bombardeos, Estados Unidos y la Unión Europea impiden la entrega de ayuda humanitaria y la reconstrucción de Siria.
Por Saïd Bouamama
Presión continua sobre el gobierno sirio
Después de cinco años de investigación por parte del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, la UBAF, la Union de banques arabes et françaises, acordó pagar una multa de 8,6 millones de dólares. UBAF es una institución financiera francesa de la cual Crédit Agricole es el mayor accionista. Con este pago, la institución trata de evitar procesos judiciales que podrían derivar en una multa aún mayor.
Los cargos del Departamento del Tesoro de EE.UU decían: “Los hechos se relacionan con 127 transacciones bancarias realizadas entre agosto de 2011 y abril de 2013 en relación con clientes del banco -personas físicas y jurídicas- contra quienes se han impuesto sanciones, por un monto total de más de $ 2 mil millones“.
La multa muestra que Estados Unidos continúa la presión sobre el gobierno sirio a gran escala, con consecuencias dramáticas para el pueblo sirio.
Los principales medios de comunicación ni siquiera informaron sobre ello, pensaron que no era importante. Este incidente nos brinda la oportunidad de volver a esta arma de destrucción invisible e invisible que son las sanciones y los embargos.
Dificultar la reconstrucción
Los orígenes de las sanciones se remontan a la decisión de Estados Unidos de incluir a Siria en su lista de ‘estados que apoyan el terrorismo’ en 1979. La decisión fue motivada por el Ministerio de Relaciones Exteriores en ese momento de la siguiente manera: “Debido a sus políticas continuas de apoyo al terrorismo, su ocupación pasada del Líbano, sus programas continuos de apoyo al terrorismo, sus programas continuos de armas de destrucción masiva y misiles, y su subversión de los esfuerzos estadounidenses e internacionales para estabilizar Irak”.
Las sanciones previstas en esta lista de estados que apoyan el terrorismo han seguido aumentando desde entonces. Se impusieron sanciones adicionales en 1986 sobre la base de «pruebas de participación directa de Siria en el intento de derribo de un avión israelí». En diciembre de 2003, George Bush firmó la Ley de Restauración de la Soberanía del Líbano y la Responsabilidad de Siria, que impuso nuevas sanciones.
Este primer conjunto de sanciones, anterior a la guerra de 2011, incluía la congelación de activos sirios en bancos estadounidenses, la prohibición de vuelos comerciales entre Siria y EE.UU y la prohibición de exportaciones a Siria, excepto productos farmacéuticos y alimenticios.
La inclusión del sector de la construcción en esta lista indica un deseo explícito de oponerse a la reconstrucción del país.
A partir de marzo de 2011, es decir, desde el inicio de la agresión contra Siria, se añaden sanciones adicionales, esta vez en cooperación con la Unión Europea. La novedad de este segundo bloque de sanciones radica en lo que el Ministerio de Relaciones Exteriores denomina “sanciones sectoriales”. Prohíbe la compra y venta de toda una gama de productos: derivados del petróleo, electricidad, tecnología de la información, oro, metales preciosos y diamantes, telecomunicaciones, etc.
En diciembre de 2019, fue el turno de Donald Trump de aprobar la ‘Ley de Protección de Civiles en Siria’, más conocida como Ley César. Esta nueva ley permite al gobierno de EE.UU imponer sanciones a “cualquier entidad gubernamental o privada que se considere que ayuda al gobierno sirio y sus grupos y entidades relacionadas”. La ley también establece que el gobierno de los EE.UU puede imponer sanciones a cualquier empresa o individuo internacional que invierta en energía, aviación, tecnología o la industria de la construcción en Siria, así como a cualquier grupo o individuo que preste dinero al gobierno sirio.
La inclusión de la industria de la construcción en esta lista refleja un deseo explícito de impedir la reconstrucción en un país donde la mayoría de las ciudades y gran parte de la infraestructura fueron destruidas. Esto ha provocado el desplazamiento de 5 millones de personas. Un tercio de los edificios han sido gravemente dañados o destruidos. Según las Naciones Unidas, se necesita una inversión de 219 a 350 mil millones de euros para restaurar la infraestructura y la economía a su estado anterior a la guerra.
Oficialmente, las sanciones no se aplican a alimentos y medicamentos, pero ningún banco o empresa se atreve a exportar equipos y medicamentos para hospitales por temor a una sanción.
La asfixia económica provocada por las sanciones pretende así impedir cualquier reconstrucción. Oficialmente, EE.UU y la UE confirman su negativa a apoyar la reconstrucción del país mientras Bashar al Assad esté en el poder.
Consecuencias para la población
Alena Douhan, es la Relatora Especial de la ONU sobre las consecuencias negativas de las medidas coercitivas unilaterales. Ella describe la situación de la siguiente manera: “Las sanciones son una violación de los derechos humanos del pueblo sirio, cuyo país ha sido devastado por casi una década de conflicto en curso”.
“Las sanciones violan los derechos humanos del pueblo sirio, cuyo país ha sido devastado por casi 10 años de conflicto en curso”.
“El conflicto y la violencia ya han tenido un impacto terrible en la vida normal del pueblo sirio, ya que hogares, hospitales, escuelas y otras instalaciones han sufrido graves daños. El hecho de que el Departamento del Tesoro de EE.UU sospeche que el Banco Central de Siria está lavando dinero claramente crea barreras innecesarias para la entrega de ayuda humanitaria extranjera”.
“Las sanciones actuales solo pueden exacerbar la ya grave situación humanitaria en Siria, especialmente la pandemia de Covid-19. La implementación de la Ley Cesar impide la reconstrucción de la infraestructura básica y, por lo tanto, viola los derechos humanos, incluido el derecho del pueblo sirio a la vivienda, la salud, un nivel de vida adecuado y el desarrollo. Al crear obstáculos a la reconstrucción, esta ley amenaza el derecho a la vida de toda la población”.
La naturaleza despreciable de estas sanciones se ve agravada por el saqueo del petróleo sirio en áreas ocupadas por el ejército estadounidense. Este petróleo simplemente se confisca, lo que da como resultado una caída en los ingresos del estado y escasez de energía que conduce a cortes de energía. Recuerde, cuando el Estado Islámico controlaba estas áreas productoras de petróleo, bombeaba 45.000 barriles al día por $1,5 millones al día.
Estados Unidos reconoce así una práctica de injerencia permanente ya gran escala.
EE.UU refuta esa acusación señalando que los ingresos por la venta de petróleo han sido entregados a las fuerzas armadas kurdas y a las «fuerzas democráticas» de Siria. Reconocen así una práctica de injerencia permanente y a gran escala. Se trata nada menos que de organizar la desintegración de un estado soberano a través de las armas económicas, no habiendo logrado este objetivo mediante la intervención militar durante diez años de guerra.
Todos estos antecedentes son considerados irrelevantes por los principales medios de comunicación, que se contentan con permanecer en silencio.
De Wereld Morgen | Investig’action
Se el primero en comentar