Desastre del puerto de Beirut: ex primer ministro del Líbano acusado de homicidio

Incluso algunos de sus seguidores, en su mayoría pertenecientes a la dirección de algunos de los partidos y líderes cristianos del Líbano, desconfían de las consecuencias de una investigación que conduce a la justicia para las víctimas y al castigo por corrupción

Por Juan Nagle | The Conversation

La investigación sobre la explosión del puerto de Beirut ha dado un nuevo giro , con el juez que supervisa la investigación acusando a un ex primer ministro y a otros dos ex ministros de homicidio con probable intención.

La explosión de agosto de 2020, que ocurrió en un enorme silo en el puerto de Beirut que contenía una gran cantidad del fertilizante nitrato de amonio que había estado almacenado allí desde 2014, mató a 218 personas y devastó partes de la ciudad. Rápidamente se inició una investigación, pero ha estado plagada de retrasos y dificultades.

La decisión del juez de presentar nuevos cargos se produce después de que la investigación estuvo estancada durante más de un año debido a una sucesión de demandas de políticos ya acusados. Pero el juez presidente, Tarek Bitar, reabrió la investigación inesperadamente esta semana, desafiando los deseos del fiscal.

La importancia de este movimiento es potencialmente enorme. Acusar a Hassan Diab, primer ministro en el momento de la explosión, envía una poderosa señal de que las élites políticas del Líbano ya no están exentas de la justicia. El cargo contra Diab se relaciona con afirmaciones de que, mientras era primer ministro , ignoró las advertencias de que el nitrato de amonio representaba un gran peligro para la ciudad.

Desorden sin ley

El orden de la posguerra en el Líbano parece basarse en que los líderes políticos no rindan cuentas por sus malas acciones o su incompetencia. El caso de la investigación aún en curso sobre el asesinato del ex primer ministro Rafiq Hariri en 2005 es un excelente ejemplo de justicia frustrada en todo momento. A pesar de un tribunal especial de la ONU de larga duración sobre el asesinato de Hariri, solo dos personas han sido declaradas culpables, en ausencia, porque Hezbolá se niega a entregarlas a la justicia. Esto después de 17 años de investigación.

Perseguir la rendición de cuentas de los líderes políticos del Líbano está plagado de dificultades. La cultura de la impunidad del Líbano se deriva de las secuelas de la guerra civil del país (1975-1990 ).

Una mujer en una multitud sostiene un cartel que dice "Una clase política criminal está obstruyendo la justicia".
Ira pública: las víctimas y sus familias piden el fin de la cultura de la impunidad de los involucrados en el desastre. EPA-EFE/Wael Hamzeh

Muchos de los señores de la guerra responsables de la violencia se han reinventado como líderes políticos. En 1991, reconociendo que serían los primeros en ser procesados ​​por crímenes de guerra, los líderes políticos del Líbano aprobaron una ley de amnistía general que perdonaba los crímenes políticos cometidos durante la guerra civil.

Algunos políticos han reclamado inmunidad procesal por la explosión del puerto citando la ley de amnistía . Los parlamentarios del Líbano incluso han tratado de extender la ley de amnistía a los juicios por corrupción.

Mientras tanto, el gobierno de poder compartido del Líbano , que garantiza la representación de todas las principales facciones sectarias, proporciona una capa más para que los líderes políticos eludan la rendición de cuentas. Los líderes pueden usar sus poderes de veto para estancar y acabar con políticas y reclamos de justicia con los que no están de acuerdo.

Justicia frustrante

Los intentos de hacer cumplir la justicia se ven frustrados por una variedad de tácticas. Las facciones políticas interfieren regularmente en el sistema judicial del Líbano para retrasar o cerrar las investigaciones. A quienes buscan justicia, como las víctimas de la guerra civil, se les dice que se callen o se les amenaza con guardar silencio. Los informes indican que Bitar ha estado bajo protección militar , tal es el riesgo de su asesinato.

La investigación de Bitar ha provocado la ira de Hezbolá , la milicia híbrida y el partido político con fuertes vínculos con Irán. Hezbolá acusa a Bitar de liderar una campaña políticamente sesgada para culpar a Hezbolá de la explosión del puerto.

En 2021, un funcionario de alto rango de Hezbolá amenazó con “usurpar” Bitar , una declaración vista como un disparo de advertencia de que harán todo lo posible para que Bitar deje de liderar la investigación. Hezbolá y sus aliados políticos en el parlamento han cabildeado para sacar a Bitar de la investigación y, en cambio, encomendarla a un consejo judicial , que según los activistas, según los informes , sería fácilmente influenciable por los acusados.

Un póster ilustrado desfigurado de un hombre en una caja grande, con un hombre sentado encima junto a los altavoces, mientras la gente pasa.
Manifestante con un cartel del ex primer ministro del Líbano, Hassan Diab, acusado de homicidio con probable intención tras la explosión del puerto de Beirut en 2020. EPA-EFE/Nabil Mounzer

El cargo de homicidio con dolo probable formulado contra Diab aumentará las apuestas con Hezbolá. Aunque Diab afirma ser independiente, el apoyo a su cargo de primer ministro provino en gran medida del bloque parlamentario controlado por Hezbolá. Se espera que Hezbollah responda a los cargos recientes, aunque el partido aún no ha emitido ninguna declaración.

No hay evidencia que respalde la afirmación de Hezbolá de que Bitar es parcial. Si bien proviene de la comunidad cristiana del Líbano , que se vio afectada por la explosión del puerto, la población lo considera un tirador directo , por encima de la refriega del faccionalismo sectario. Las víctimas de la explosión del puerto ven a Bitar como su principal oportunidad de justicia, mientras que muchos ciudadanos esperan que la investigación finalmente abra la puerta a una mayor rendición de cuentas de la clase dominante.

¿Rendición de cuentas al fin?

La pregunta ahora es si los últimos cargos de Bitar tienen alguna posibilidad de llevar a juicio. Sin especular sobre la evidencia que ha reunido Bitar, el contexto político más amplio no brinda motivos para el optimismo. Parece que Bitar vuela solo. Ninguno de los grupos o alianzas en el parlamento que apoyan la investigación de Bitar son lo suficientemente poderosos como para garantizar que la investigación permanezca abierta.

Incluso algunos de sus seguidores, en su mayoría pertenecientes a la dirección de algunos de los partidos y líderes cristianos del Líbano, desconfían de las consecuencias de una investigación que conduce a la justicia para las víctimas y al castigo por corrupción. Mientras tanto, sus oponentes, en particular Hezbolá, tienen el peso político para crear numerosos obstáculos para retrasar o archivar la investigación.

Bitar puede esperar que su investigación se vea reforzada por el apoyo de la comunidad internacional. Su intervención sigue a reuniones recientes con jueces franceses que realizan una investigación independiente sobre la muerte de dos ciudadanos franceses en la explosión del puerto.

Francia, una antigua potencia colonial en la región, sigue viendo al Líbano como una preocupación clave de política exterior. No está claro en este momento si la investigación francesa ha proporcionado nuevas pruebas o un amplio apoyo para la investigación de Bitar.

Pero lo más importante es que la investigación es una prueba importante de si la cultura de impunidad del Líbano perdurará. Mucho depende de este caso.

Se el primero en comentar

Dejar un Comentario

Tu dirección de correo no será publicada.




 

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.