Después de Libia hace diez años, Malí es ahora la cabeza de guerra de Occidente. ¿Por qué este país está hoy en la mira?
Por Saïd Bouamama
El domingo 9 de enero, la Unión Económica y Monetaria de África Occidental (UEMOA) decidió imponer nuevas sanciones económicas y financieras a Malí [i] tras la decisión del país de posponer las elecciones previstas originalmente. La UEMOA se estableció en 1994 y comprende seis estados de África Occidental.
Pocas horas después, fue el turno de la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO), que incluye a 15 países de la región, para imponer las mismas sanciones. Al mismo tiempo, la Unión Europea y Estados Unidos declararon su apoyo a las sanciones contra Malí y sugirieron que el Consejo de Seguridad de la ONU haga lo mismo.
Como es habitual cuando se trata de intereses occidentales en la región, Francia y su presidente son particularmente activos en el apoyo de sanciones contra un estado soberano para obligarlo a hacer lo mismo. El martes, el presidente Macron declaró públicamente lo siguiente:
“Apoyamos la posición muy clara y firme de la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO) y la Unión Económica y Monetaria de África Occidental (UEMOA). Han condenado enérgicamente a la junta militar. Francia ha denunciado repetidamente los excesos de la junta. Nos solidarizamos plenamente con la región y con la postura muy valiente y clara adoptada el domingo”.
Como es habitual, Francia y su presidente se muestran especialmente activos a la hora de apoyar las sanciones contra un Estado soberano.
Esta declaración del presidente francés se realizó durante una conferencia de prensa en presencia del presidente del Consejo Europeo, Charles Michel. Anunció que durante la semana se realizará una reunión de cancilleres europeos para que «la Unión Europea pueda acompañar esta decisión con sanciones».
Enmarcando a los principales medios de comunicación
Los principales medios de comunicación se han contentado con repetir las declaraciones oficiales sobre las sanciones adoptadas por Francia y sus partidarios internacionales. Lo hacen sin recordar el contexto de la situación en Malí y la región. Sin señalar los conflictos de intereses económicos y geoestratégicos y los desafíos de la coyuntura regional. Sin recordar el apoyo masivo del pueblo maliense a la decisión de aplazar las elecciones, y sin recordar finalmente quiénes son esos jefes de Estado africanos que han decidido aislar y matar de hambre a Malí.
La historia predominante en los medios de comunicación y la historia oficial de los países europeos y EE.UU., que se repite una y otra vez, es la siguiente: “La comunidad internacional, preocupada por la democracia, está ejerciendo presión sobre un régimen dictatorial para obligar al respeto de los derechos del pueblo maliense”.
Detrás de esta historia se esconde la realidad de la injerencia imperialista destinada a obligar al pueblo maliense a renunciar a sus opciones soberanas en materia de seguridad, de lucha contra la amenaza terrorista yihadista y de sus alianzas geoestratégicas. Esta realidad regional va de la mano de intereses económicos en vista de la riqueza de materias primas de la región.
Detrás de la narrativa de los principales medios se esconde la realidad de la interferencia imperialista destinada a obligar al pueblo maliense a renunciar a sus elecciones soberanas.
Recordemos rápidamente algunos elementos del contexto sobre los que los principales medios de comunicación y los gobiernos occidentales guardan silencio antes de explicar las reacciones del pueblo de Malí y los pueblos de la región, que son igualmente ignorados por esos mismos principales medios de comunicación.
Cuerpo de bomberos pirómano
El contexto de seguridad en Malí y la región está indisolublemente ligado a la elección de las potencias occidentales de destruir el Estado libio. El caos creado por la destrucción de Libia se utilizó de inmediato para justificar la continuación de la presencia militar francesa en la región.
Según la lógica de un pirómano que prende fuego, las fuerzas de la Operación Barkhane [ii] efectivamente se enfrentaron a grupos terroristas yihadistas. Lo hicieron con un mínimo de esfuerzo, nunca para eliminar por completo esa amenaza y así justificar una presencia militar francesa continua.
El caos creado por la destrucción de Libia se utilizó de inmediato para justificar la continuación de la presencia militar francesa en la región.
Fue el despliegue gradual de esta lógica de ‘bombero pirómano’ lo que condujo a una movilización popular en Malí para la retirada de las tropas francesas y luego al golpe de estado del año pasado. El nuevo gobierno se compromete a restaurar el estado de derecho constitucional lo antes posible, a seguir una política de defensa autónoma y a forjar las alianzas internacionales necesarias para implementar estas políticas.
Prioridad a la lucha contra los terroristas
Respaldado por la gran mayoría de los sindicatos y partidos de la oposición, el nuevo gobierno ha llamado a los «instructores» rusos que han sido calificados de «mercenarios» por nuestros principales medios de comunicación y ha decidido reforzar la cooperación militar con Argelia para contrarrestar a los grupos terroristas yihadistas.
El nuevo jefe de Estado organizó un «encuentro nacional por el restablecimiento de la nación» del 11 al 31 de diciembre. Durante estas reuniones, que tuvieron lugar en 725 de 749 municipios, en 51 de 60 municipios y en 26 embajadas, se propuso aplazar las elecciones presidenciales y dar prioridad a la lucha contra los grupos yihadistas/terroristas.
Los ‘instructores’ rusos son etiquetados como ‘mercenarios’ por nuestros principales medios de comunicación.
Significativamente, las nueve comunidades territoriales, en Kidal y Menaka en el norte de Malí, no fueron consultadas debido a la situación insegura. Estas reuniones, que duraron tres semanas con más de 1600 participantes, dieron como resultado la redacción de 534 resoluciones. Nuestros principales medios de comunicación han adoptado solo una de estas resoluciones, que es la que dice: “Los participantes votaron a favor de extender el período de transición para implementar reformas institucionales estructurantes y permitir elecciones creíbles, justas y transparentes. Los plazos propuestos van de seis meses a cinco años”.
La lógica de esta resolución es dar prioridad a la lucha contra los terroristas, la preservación de la integridad territorial y la unidad nacional, antes de la celebración de nuevas elecciones. La duración de la transición propuesta debe adaptarse a la mejora de la situación de seguridad. Este principio explica el período propuesto de 6 meses a 5 años. Nuestros principales medios de comunicación sólo han comunicado el plazo máximo de 5 años.
Lago francés
Debe entenderse que varios jefes de Estado de la región están alineados con los intereses franceses. No en vano, están dirigidos por Alassane Dramane Ouattara de Côte d’Ivoire, quien llegó al poder con la ayuda del ejército francés y el arresto de su rival Laurent Gbagbo.
También estuvo Alpha Condé de Guinea, quien no dudó en enmendar la constitución para postularse para un tercer mandato, antes de ser derrocado por un golpe de estado en septiembre de 2021. También está Faure Gnassingbé en Togo, que ya está en su cuarto mandato. Es hijo de Gnassingbé Eyadéma, uno de los asesinos del padre de la independencia.
Varios jefes de Estado de la región están alineados con los intereses franceses.
También está Sylvanus Olympio, quien llegó al poder en 1967 a través de un golpe de estado respaldado por París. Como su padre, es un fiel aliado de Françafrique (África francesa). Finalmente, Mohammed Bazoum de Níger y Macky Sall de Senegal, ambos aliados incondicionales de París.
En su edición del 11 de enero, el Journal de l’Afrique resume así la imagen de estos presidentes, que pretenden dar lecciones de democracia al pueblo maliense: “Los presidentes que (en los pasillos de la CEDEAO) llamaban a los ‘presidentes de Françafrique son de hecho los portavoces de París”.
Además, están las maniobras contra Argelia; el reconocimiento por Marruecos de Israel y la conclusión de acuerdos militares con ese país; el reconocimiento de los Estados Unidos de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental; la integración de Israel en el Comando Central de Medio Oriente [iii] del ejército estadounidense; el apoyo del estado marroquí a los separatistas del Movimiento por la Autonomía de Cabilia, etc.
Detrás de este contexto están los objetivos económicos de apoderarse del petróleo argelino y nigeriano, del oro maliense y del uranio nigeriano.
Detrás de este contexto político y de seguridad están los objetivos económicos de apoderarse del petróleo de Argelia y Nigeria, el oro de Malí y el uranio de Nigeria, por nombrar sólo los más importantes. Ver la parte 2 de mi Manual Estratégico para África , donde analizamos en detalle estos intereses económicos para toda la región y para cada uno de esos países. Así como las dificultades que están experimentando las potencias occidentales con respecto al avance económico chino.
Naufragio del oeste
Todos los casos mencionados anteriormente explican la actual ofensiva occidental de los jefes de Estado africanos contra Malí. Las sanciones decididas por la CEDEAO tienen como objetivo nada más y nada menos que asfixiar económicamente al pueblo maliense para incitar al pueblo a resistir al actual gobierno.
El escenario es una copia de las estrategias utilizadas en Cuba y Venezuela. Allí, el embargo y el bloqueo (justificados por un discurso de defensa de los derechos humanos) no tienen otro fin que provocar malestar social.
El escenario ofensivo occidental es una copia de las estrategias utilizadas en Cuba y Venezuela.
Esto se desprende de la naturaleza de las sanciones, que son: cierre de las fronteras terrestres y aéreas entre los países de la CEDEAO y Malí; la suspensión de todas las transacciones comerciales, con excepción de los productos farmacéuticos; congelación de los activos de Malí en los bancos centrales y comerciales de la CEDEAO; y cese de toda ayuda financiera de las instituciones de esta organización.
Observar estas sanciones revela cuáles son sus verdaderos objetivos: asfixiar económicamente a Malí y aislarlo diplomáticamente para desestabilizar políticamente el país.
Sin embargo, en menos de una semana, esta estrategia ha fallado y se dirige a un naufragio hacia Occidente. El pueblo maliense ha respondido masivamente al llamado del gobierno a manifestarse el 14 de enero contra las sanciones y la injerencia extranjera. Cientos de miles de manifestantes marcharon en las principales ciudades del país en apoyo a su gobierno. Sindicatos, asociaciones, artistas, muchas organizaciones políticas, etc. se expresaron de la misma manera.
Cientos de miles de manifestantes marcharon en las principales ciudades del país en apoyo a su gobierno.
La movilización se extendió a los países vecinos con numerosas movilizaciones en apoyo al pueblo maliense y para exigir la retirada de las tropas francesas de la región. Los jefes de Estado que votaron a favor de las sanciones fueron denunciados por su propia gente durante estas protestas. Los estados de Guinea y Argelia reafirmaron su apoyo al gobierno de Malí. Guinea, miembro de la CEDEAO, anunció que no aplicará las sanciones y Argelia se ofreció a mediar entre las dos partes.
A nivel internacional, Rusia y China han bloqueado el intento de que el Consejo de Seguridad ratifique las sanciones contra Malí. Incluso dentro de la Unión Europea hay voces disidentes, como en Suecia. Anunció el 14 de enero que retiraría sus tropas de la llamada fuerza Tabuka de la Unión Europea en la región.
Los principales medios de comunicación distorsionan la realidad. La víctima se convierte en culpable y el agresor en víctima.
Los principales medios de comunicación distorsionan la realidad. La víctima se convierte en culpable y el agresor en víctima. Esto es lo que resumió Mallcolm X cuando dijo: «Si no tienes cuidado, las fuerzas gobernantes te harán odiar a los oprimidos y amar a quienes los oprimen».
Este artículo es la transcripción de Frans De Maegd de un mensaje de vídeo publicado en Investig’action.
Notas:
[i] Malí es una antigua colonia francesa en África occidental. En el pasado estuvo unido a Senegal (con el que comparte su cultura). El país tiene unos 15 millones de habitantes. La principal minoría del país vive en el noreste; los tuaregs. El 95% del país es musulmán. La capital en el lejano oeste es Bamoko.
Malí y los demás países de África occidental realmente han podido liberarse del colonialismo francés. Los disturbios en el este del país están siendo utilizados para justificar la ocupación militar por parte de las tropas francesas.
[ii] La Operación Barkhane es una operación en curso que comenzó el 1 de agosto de 2014 y está dirigida por el ejército francés contra grupos islamistas en la región del Sahel de África. Una fuerza francesa de 5.000 efectivos está estacionada permanentemente en la capital de Chad, N’Djamena. La operación está dirigida en asociación con cinco países, todos ex colonias francesas que se extienden por el Sahel: Burkina Faso, Chad, Malí, Mauritania y Níger.
[iii] El Comando Central de los Estados Unidos (USCENTCOM o CENTCOM) es uno de los once comandos militares unidos del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Fue fundada en 1983. El comando está activo en el Medio Oriente, incluido Egipto en África, Asia Central y partes del sur de Asia. El comando ha sido la principal presencia de EE.UU. en muchas operaciones militares, incluida la Operación Tormenta del Desierto de la Guerra del Golfo Pérsico de 1991, la Guerra en Afganistán y la Guerra en Irak de 2003 a 2011. A partir de 2015, las fuerzas de CENTCOM se han desplegado principalmente en Afganistán y en Irak y Siria.
Se el primero en comentar