Crónicas de un presidente débil: Cómo Irán destruyó la ilusión de fortaleza de Trump

Hay que abandonar definitivamente la falacia de la fortaleza de Trump y adoptar una representación mucho más precisa del hombre: la encarnación literal de la debilidad y la cobardía.

Por Ramzy Baroud | 1/05/2026

Durante su segundo mandato, que comenzó en enero de 2013, el presidente Barack Obama fue frecuentemente tildado de cobarde por sus críticos, quienes lo veían paralizado e incapaz de tomar medidas serias en cualquier dirección.

Los israelíes y los aliados árabes de Estados Unidos lo veían con absoluto desprecio, considerándolo débil por no haber confrontado militarmente a Irán y por haber firmado finalmente el acuerdo nuclear de 2015, una medida que interpretaron como una capitulación total ante Teherán. 

Por el contrario, el bando opositor lo reprendió por otro tipo de cobardía, observando con frustración cómo se negaba a utilizar su inmensa popularidad y su mandato histórico para poner fin al control absoluto que Israel ejercía sobre la política exterior estadounidense en Oriente Medio.

En el ámbito internacional, fue duramente criticado por no haber hecho frente al creciente poder de China; a pesar de su muy publicitada estrategia de » giro hacia Asia «, su administración permaneció impasible mientras Pekín militarizaba el Mar de China Meridional, demostrando que las grandes estrategias de Washington no eran más que mera retórica vacía. 

Incluso a nivel nacional, Obama fue criticado por negarse a utilizar su legitimidad como primer presidente negro del país para desafiar el racismo estructural arraigado y las profundas desigualdades socioeconómicas que habitualmente resultan en violencia contra las comunidades negras y latinas.

Esta sensación generalizada de parálisis fue plasmada magistralmente por el intelectual Cornel West en una mordaz entrevista con Chris Hedges en Truthdig en mayo de 2011. Reflexionando sobre la temprana rendición de la administración ante el poder corporativo sistémico, West describió sin rodeos a Obama como «una mascota negra de los oligarcas de Wall Street y una marioneta negra de los plutócratas corporativos», argumentando que al presidente le faltaba por completo la firmeza necesaria para desafiar a las élites económicas y militares que actuaban sin control.

La brillante estrategia de Donald Trump consistió en que sus seguidores —e incluso muchos fuera de su base principal— lo percibieran como el líder fuerte que, por sí solo, revertiría los supuestos fracasos e inacción de Obama. Trump proyectó constantemente esta falsa narrativa, utilizando un lenguaje agresivo y directo antes y durante su primer año en el cargo para presentarse como un agente de cambio intrépido.

Sin embargo, analizado críticamente, este machismo era puramente performativo: el lenguaje clásico de un matón diseñado para proyectar autoridad absoluta mientras evita cuidadosamente cualquier riesgo que pudiera requerir valentía real.

En realidad, todas las acciones de Trump durante su primer mandato, y ahora ya avanzado el segundo, difícilmente reflejan coraje, valentía o fortaleza. Surge un patrón sombrío y constante: cada acción agresiva emprendida por Trump, ya sea a nivel local o internacional, ha estado sistemáticamente dirigida contra naciones pobres, grupos vulnerables y situaciones donde el objetivo carece de medios viables para defenderse.

En ningún otro lugar se manifiesta con mayor claridad esta cobarde selectividad que en la política de Trump hacia los palestinos (y otras naciones árabes) durante su primer mandato, ejecutando un ataque calculado y cronológico para aplastar a un pueblo asediado y sin Estado:

Diciembre de 2017 / Mayo de 2018: Reconoció oficialmente a Jerusalén como capital de Israel y reubicó la Embajada de Estados Unidos, intentando borrar la historia palestina y sus reivindicaciones sobre la Ciudad Santa.

Marzo de 2019: Cedió los Altos del Golán sirios ocupados, intentando legitimar la conquista colonial bajo el derecho internacional.

Noviembre de 2019: Su administración declaró que los asentamientos israelíes ilegales en Cisjordania ya no eran incompatibles con el derecho internacional, dando luz verde al robo sistemático de tierras palestinas.

2020: Fue el artífice de los cínicos «Acuerdos de Abraham», ignorando por completo al pueblo palestino para fomentar la normalización de las relaciones entre los regímenes árabes y un estado de apartheid.

En su segundo mandato, Trump ha redoblado su brutalidad con la misma cobardía. Ha permitido que Israel masacre a decenas de miles de civiles inocentes atrapados en el genocidio de Gaza, sin hacer nada más que emitir plazos y ultimátums vacíos. Se presenta como un gobernante omnipotente, pero al actuar como un mero títere del gabinete extremista de Netanyahu, proyecta todo lo contrario a una fortaleza independiente.

En otros frentes internacionales, la política exterior de Trump se ha centrado sistemáticamente en las naciones que considera más débiles e indefensas. Ha intentado intimidar repetidamente a los vecinos de Estados Unidos y a países históricos, amenazando la soberanía del Canal de Panamá, intentando, de forma insólita, comprar Groenlandia a Dinamarca y recurriendo a agresivas extorsiones arancelarias contra numerosos países del mundo. 

Sin embargo, ante el menor indicio de resistencia genuina, Trump ha cedido, tropezado y retrocedido sistemáticamente. Sus grandilocuentes guerras comerciales se detuvieron en seco al enfrentarse a medidas de represalia reales, y sus ambiciones territoriales se desvanecieron en el momento en que Europa presentó una postura unificada contra sus planes para Groenlandia.

En el caso de Ucrania, Trump intentó utilizar la presión financiera y militar para obligar tanto a Kiev como a Moscú a aceptar su arbitrario «plan de paz». Finalmente, ante la cruda realidad de una brutal guerra de desgaste industrializada, comprendió que el conflicto escapaba por completo a su control. Derrotado por una crisis real, recurrió rápidamente a lo que mejor sabe hacer: volver a intimidar a una Europa fragmentada y débil en materia de gasto militar.

La Estrategia de Defensa Nacional del gobierno, publicada el 23 de enero, pretendía dar la grandilocuente impresión de que Washington operaba con base en un plan maestro imperial impecable. La operación militar de alto perfil tres semanas antes —que culminó con el secuestro del presidente en ejercicio, Nicolás Maduro, en Caracas— debía ser la prueba irrefutable de que este nuevo dominio hemisférico estaba en marcha.

Sin embargo, este acto crucial careció de valor estratégico a largo plazo. En cambio, solo sirvió para envalentonar a Trump a regresar a Oriente Medio, arrastrando a Estados Unidos a una importante guerra regional que ha desestabilizado la zona mucho más que cualquier intervención estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial. Ahora, con su guerra regional contra Irán claramente sin resultados, Trump ha vuelto a Sudamérica, desesperado por una victoria simbólica. Ha lanzado una agresiva campaña para intimidar a Cuba mediante un estricto bloqueo naval, intentando crear una distracción interna que desvíe la atención de sus catastróficos fracasos en el Golfo Pérsico.

La guerra contra Irán constituye un monumento indiscutible a la cobardía política. Atacó deliberadamente infraestructura civil, escuelas y comunidades vulnerables, en un momento en que el liderazgo iraní participaba activamente en un diálogo diplomático serio para prevenir las hostilidades. Trump se convirtió rápidamente en un ejemplo internacional de desconfianza, mentiras, falsedades y doble discurso constante: cualidades fundamentalmente opuestas a un liderazgo fuerte. Cuando se dio cuenta de que una victoria definitiva en Irán era imposible, hizo exactamente lo contrario de lo que haría un líder con un mínimo de valentía: dilató la situación, mintió y recurrió a las redes sociales para fingir que había logrado victorias espléndidas.

Esta dinámica alcanzó un punto álgido el 29 de mayo de 2026, cuando Trump publicó una declaración dramática en Truth Social, intentando proyectar la ilusión de que un acuerdo de paz integral era inminente. Anunciando que entraría en la Sala de Crisis para tomar una «decisión final» sobre una propuesta de extensión de la tregua de 60 días, Trump declaró triunfalmente que el bloqueo naval estadounidense «se levantaría» y que los barcos atrapados en el Estrecho de Ormuz finalmente podrían «comenzar el proceso de ‘regresar a casa'».

Trump aprovechó ese momento, totalmente orquestado, para lanzar ultimátums públicos, exigiendo que la vía fluvial permaneciera completamente abierta y sin peaje, y que el uranio enriquecido de Irán, enterrado a gran profundidad, fuera desenterrado y destruido.

Sin embargo, la narrativa del líder autoritario se desmoronó de inmediato. Si bien Trump proclamó una victoria monumental, el marco general del alto el fuego exigía un cese total de las hostilidades en toda la región, un plan que se vio frustrado al instante por la propia dependencia de Estados Unidos. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ignoró por completo el calendario diplomático de Washington, negándose rotundamente a detener su agresión militar y, en cambio, prometiendo intensificar las operaciones en el Líbano. 

A la mañana siguiente, los funcionarios de la Casa Blanca se vieron obligados a admitir que en realidad no se había tomado ninguna decisión final, dejando al descubierto a un presidente supuestamente fuerte completamente paralizado por su incapacidad para imponer condiciones a sus aliados o poner fin a su propia guerra caótica.

Si bien no cabe duda de que Barack Obama carecía de las cualidades de un líder verdaderamente valiente, Trump sigue siendo el ejemplo paradigmático de la ilusión política. Su ascenso al poder fue visto erróneamente por algunos como un punto de inflexión claro en la historia estadounidense: la transición de políticos débiles y corruptos que mendigaban dinero de donantes a un multimillonario poderoso y autofinanciado que utilizaba su propia fortuna para «limpiar la corrupción» y restaurar la grandeza estadounidense.

Ha ocurrido justo lo contrario. El supuesto presidente fuerte de Estados Unidos es, en realidad, su mayor debilidad estructural. Carece de valentía intrínseca, está completamente obsesionado con su propio ego y solo encuentra su audacia al atacar a los débiles, los bloqueados y los vulnerables.

En definitiva, se puede argumentar que Trump no es una aberración, sino un síntoma directo del propio proyecto estadounidense: el avatar perfecto de un imperio en decadencia que carece de la fuerza para detener los cambios globales y de la sabiduría para formar parte pacíficamente de ese mundo cambiante. 

En cualquier caso, la falacia de la fortaleza de Trump debe abandonarse definitivamente en favor de una representación mucho más precisa del hombre: la encarnación literal de la debilidad y la cobardía.