La mejor definición de ‘cortina de humo’ la hace el historiador Pierre Laborie: un suceso es lo que se hace suceder cuando se quiere hacer olvidar lo que sucede.
Por Lucio Martínez Pereda | 24/02/2025
Aldama, el fiscal general, Monedero y Podemos, MAR provocando la atención mintiendo sobre las muertes de ancianos en Madrid: son los elementos de una cortina de humo que tiene como objetivo hacer pasar desapercibido que este lunes es la fecha en la que el novio de Ayuso declarará en un juzgado. La jueza Inmaculada Iglesias ha fijado su declaración para el 24 de febrero. González Amador está investigado por dos presuntos delitos fiscales y uno de falsedad documental.
La mejor definición de “cortina de humo” la hace el historiador Pierre Laborie: un suceso es lo que se hace suceder cuando se quiere hacer olvidar lo que sucede.
Y eso es lo que ha hecho MAR esta semana cuando se inventa el bulo sobre la falsa declaración en un programa de televisión de la hija de una anciana muerta en una residencia madrileña en la pandemia. Después pide perdón pero sigue manteniendo el mensaje del bulo: con esta aparente contradicción crea un controversia para que los periodistas pregunten por este nuevo suceso.
Con la evidente falta de rigor en las pruebas presentadas por Aldama sucede algo parecido: se sospecha que han sido intervenidas, sus declaraciones carecen de verosilimitud y el Tribunal Supremo señala que sus acusaciones no tienen respaldo probatorio y no están “mínimamente contrastadas”. Pero no importa: siguiéndose el principio de guerra sucia conocido como “ siembra la duda que algo queda”, crearán una controversia mediática continua.
Con las acusaciones a Monedero y Podemos vuelve a suceder lo mismo: “ dimes y diretes” basados en delaciones se combinan con bulos y declaraciones de los líderes de Podemos retorcidas para hacer parecer que han dicho lo que no han dicho.
Se el primero en comentar