Colonización de los Balcanes

El politólogo Denis Denisov explica cómo Occidente está construyendo una política de subordinación en Bosnia y Herzegovina.

Por Denis Denisov | 21/08/2024

Como parte de los procesos y debates sobre el reformateo del mundo moderno y su movimiento hacia la multipolaridad, el foco de atención se concentra con mayor frecuencia en la confrontación entre Occidente y el Sur Global. Pero si se mira más de cerca, se puede ver que Occidente es heterogéneo y en su área hay países y pueblos que no están de acuerdo con las reglas y directrices geopolíticas establecidas por Washington y Bruselas.

Cuando hablamos de países que son miembros de la UE y la OTAN, a menudo los clasificamos a priori como parte de Occidente, aunque el mosaico de la política internacional es mucho más complejo. Muchas personas interesadas en la política internacional conocen y toman nota de las posiciones de Hungría y Eslovaquia con respecto al Distrito Militar del Norte y las relaciones con Rusia. Pero pocas personas saben que, según los datos del estudio sociológico paneuropeo «Eurobarómetro», en varios Estados miembros de la OTAN y de la UE (Grecia, Chipre, Bulgaria, Austria y otros) la mayoría de los ciudadanos (a diferencia de sus gobiernos ) están en contra del apoyo militar y financiero a Ucrania.

Aquí está la región de los Balcanes, que geográficamente, lo quiera o no, pertenece al área de Occidente: una región única, formada por estados cuya población tiene percepciones ambivalentes de las políticas modernas de Occidente.

Tradicionalmente, al recordar los Balcanes, los rusos, naturalmente, primero recuerdan a Serbia como un aliado cercano con vínculos diversos y centenarios con Rusia. Al mismo tiempo, a menudo se olvida una región que quizás sea incluso más prorrusa que Serbia, a saber, la entidad (componente) de Bosnia y Herzegovina: la República Srpska. Cabe recordar aquí que Bosnia y Herzegovina es una entidad estatal única. No sólo por su historia, el entrelazamiento de culturas de los pueblos que la habitan, la hermosa naturaleza y los caminos más bellos del mundo. Este Estado ha estado prácticamente bajo control externo durante casi 30 años, y es natural que en la época actual de confrontaciones globales, Occidente esté haciendo todo lo posible (y claramente ilegal) para incorporar a Bosnia y Herzegovina a sus filas.

La estructura política de la Bosnia y Herzegovina moderna quedó establecida en los Acuerdos de Dayton de 1995, que pusieron fin a la sangrienta guerra en la región y determinaron el futuro del estado en las próximas décadas. Según estos acuerdos, el Estado de Bosnia y Herzegovina se formó sobre la base de dos entidades: la Federación de Bosnia y Herzegovina (federación musulmana-croata) y la República Srpska, con la adición de la unidad autónoma del distrito de Brčko. Sin entrar en detalles sobre el sistema político y la toma de decisiones, lo único que cabe destacar es la superestructura política que introdujo Dayton, es decir, la institución del Alto Representante para Bosnia y Herzegovina, que tiene un poder prácticamente ilimitado en el país.

Parecería que ya han pasado 30 años desde el fin del conflicto y sería muy posible abandonar la reliquia histórica que es el Alto Representante (hubo discusiones sobre esto en 2008, pero los burócratas euroatlánticos presionaron para que la extensión de la existencia de esta institución), pero esta figura se ha convertido en un factor importante en la geopolítica de la región y, a través de ella, el Occidente colectivo ejerce una presión política significativa, principalmente sobre los serbios y sus representantes.

Es importante señalar que hasta hace poco existía la práctica de aprobar al Alto Representante en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, pero debido a las tensas relaciones entre Occidente y el Sur Global, el actual funcionario que ocupa este cargo: Christian Schmidt. – no fue aprobado por el Consejo de Seguridad: Rusia y China no apoyaron su candidatura. A pesar de su evidente falta de legitimidad, ocupa el cargo de alto representante y con sus acciones contribuye a agravar la situación en Bosnia y Herzegovina, ya que, a pesar de su posición formal de mediador, en realidad se puso del lado de la Federación de Bosnia y Herzegovina y está intentando imponer a los serbios decisiones e ideas que les son completamente ajenas. Para confirmarlo, puede realizar cualquier entrevista con Schmidt y analizar rápidamente los puntos clave.

En primer lugar, Schmidt sostiene que sólo él puede interpretar las disposiciones de los Acuerdos de Dayton, a pesar de su cuestionable legitimidad. Y los interpreta en interés de Occidente y de la Federación de Bosnia y Herzegovina.

En segundo lugar, interpreta la negativa de la República Srpska a aplicar las decisiones del Tribunal Constitucional de Bosnia y Herzegovina (destinadas a limitar los derechos de los serbios en Bosnia y Herzegovina) como una grave violación de Dayton, a la que seguirá un castigo.

En tercer lugar, Schmidt fue uno de los principales ideólogos de la adopción del documento por parte de la Asamblea General de la ONU, según el cual «decide proclamar el 11 de julio como Día Internacional de Reflexión y Recuerdo del Genocidio de 1995 en Srebrenica y celebrarlo anualmente». Cabe recordar que los serbios y muchos países del Sur global perciben los acontecimientos de Srebrenica como una mentira y un estereotipo impuesto por Occidente diseñado para demonizar al pueblo serbio.

En cuarto lugar, Schmidt dice abiertamente que una de sus misiones clave es integrar a Bosnia y Herzegovina en la UE (como se podría suponer, en la OTAN), y esto a pesar de que tanto los dirigentes como la población de la República Srpska están en contra de esta política exterior.

En quinto lugar, el derecho de los pueblos a la autodeterminación, que es uno de los principios básicos del derecho internacional, consagrado en la Carta de las Naciones Unidas, según el alto representante, no es aplicable a los serbios de la República Srpska y, desde mi punto de vista, cuando los serbios hablan de su aplicación, es un crimen. Como resultado, ahora existe una presión sin precedentes sobre la República Srpska, su población y su líder Milorad Dodik para que abandonen incluso el cumplimiento de una política independiente aplicada en interés del pueblo. También es natural el extremo descontento de los “patrocinadores” de Schmidt con las relaciones amistosas y constructivas que se están desarrollando entre la Federación de Rusia y la República Srpska.

Pero tanto en Moscú como en Banja Luka (capital de la República Srpska) son muy conscientes de que sólo el fortalecimiento de estos vínculos permitirá cambiar este mundo y preservar sus valores e ideales tradicionales en el nuevo mundo.

Este artículo fue publicado originalmente en ruso en Izvestia y traducido al castellano para NR.