Teniendo en cuenta la importancia sin precedentes de Washington para Israel, por un lado, y la importancia del mundo árabe-musulmán para China, por el otro, el futuro es fácil de prever.
Por Ramzy Baroud | The Palestine Chronicle
Las declaraciones del Embajador de China ante las Naciones Unidas, Geng Shuang, sobre la situación en la Palestina ocupada el 24 de mayo fueron impecables, en términos de su coherencia con el derecho internacional.
En comparación con la posición de Estados Unidos, que percibe a la ONU, y en particular al Consejo de Seguridad, como un campo de batalla para defender los intereses israelíes, el discurso político chino refleja una postura legal basada en una comprensión profunda de las realidades sobre el terreno.
Articulando el pensamiento chino durante una ‘Reunión informativa sobre la situación en el Medio Oriente, incluida la cuestión palestina’ del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Geng no se anduvo con rodeos. Habló con contundencia sobre la necesidad “irreemplazable” de una “solución integral y justa”, que se base en acabar con las “provocaciones” de Israel en Jerusalén y el respeto al derecho de los “adoradores musulmanes” así como la “custodia de Jordania” en los lugares sagrados de la ciudad.
Ampliando el contexto de las razones detrás de la última violencia en Palestina y la guerra israelí del 9 de mayo en Gaza, Geng pasó a afirmar una posición que tanto Tel Aviv como Washington encuentran absolutamente objetable. Condenó sin disculpas la ‘expansión ilegal de los asentamientos (judíos israelíes)’ en la Palestina ocupada y la ‘acción unilateral’ de Israel, instando a Tel Aviv a que ‘detenga de inmediato’ todas sus actividades ilegales.
Geng procedió a discutir temas que han sido relativamente ignorados, incluida “la difícil situación de los refugiados palestinos”.
Al hacerlo, Geng ha enunciado la visión política de su país con respecto a una solución justa en Palestina, que se basa en poner fin a la ocupación israelí, detener las políticas expansionistas de Tel Aviv y respetar los derechos del pueblo palestino.
¿Pero es nueva esta posición?
Si bien es cierto que las políticas de China sobre Palestina e Israel históricamente han sido consistentes con el derecho internacional, China, en los últimos años, intentó adaptar una posición más ‘equilibrada’, una que no impida el crecimiento del comercio chino-israelí, particularmente en el área de tecnología avanzada de microchips.
Sin embargo, la afinidad entre China e Israel fue motivada por algo más que el mero comercio.
Desde su lanzamiento oficial, la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China (BRI, por sus siglas en inglés) ha sido la piedra angular de la perspectiva global de Beijing. El proyecto masivo involucra a casi 150 países y tiene como objetivo conectar Asia con Europa y África a través de redes terrestres y marítimas.
Debido a su ubicación en el mar Mediterráneo, se ha duplicado la importancia estratégica de Israel para China, que durante años ha estado interesada en obtener acceso a los puertos marítimos israelíes.
Como era de esperar, tales ambiciones han sido de gran preocupación para Washington, cuyos buques de guerra a menudo atracan en el puerto de Haifa.
Washington ha advertido repetidamente a Tel Aviv contra su creciente proximidad a Beijing. El secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, llegó a advertir a Israel en marzo de 2019 que, hasta que Tel Aviv reevalúe su cooperación con China, EE. UU. podría reducir el “intercambio de inteligencia y la ubicación conjunta de instalaciones de seguridad”.
Apreciando plenamente el poder global actual, pero también potencial, de China, Israel trabajó para encontrar un equilibrio que le permitiera mantener su ‘relación especial’ con los EE. UU., mientras se beneficia financiera y estratégicamente de su cercanía a China.
El acto de equilibrio de Israel alentó a China a traducir su creciente destreza económica en el Medio Oriente también en una inversión política y diplomática. Por ejemplo, en 2017, China puso en marcha un plan de paz, formulado inicialmente en 2013, denominado Propuesta de cuatro puntos. El plan ofrecía la mediación china como sustitución del sesgo estadounidense y, en última instancia, el «proceso de paz» fallido.
Los líderes palestinos dieron la bienvenida a la participación de China, mientras que Israel se negó a comprometerse, causando vergüenza a un gobierno que insiste en el respeto y el reconocimiento de su creciente importancia en todos los ámbitos.
Si los actos de equilibrio en la geopolítica eran posibles en ese entonces, la guerra entre Rusia y Ucrania lo llevó todo a un final repentino. La nueva realidad geopolítica se puede expresar en las palabras de un exdiplomático italiano, Stefano Stefanini. El exembajador de Italia ante la OTAN escribió en un artículo en La Stampa que “el acto de equilibrio internacional ha terminado” y “no hay redes de seguridad”.
Irónicamente, Stefanini hizo esta referencia a la necesidad de Italia de elegir entre Occidente y China. La misma lógica también se puede aplicar a Israel y China.
Poco después de que China lograra llegar a un acuerdo histórico entre Arabia Saudita e Irán el 6 de abril, volvió a plantear la idea de negociar la paz entre Palestina e Israel. Según los informes, el nuevo ministro de Relaciones Exteriores de China, Qin Gang, consultó con ambas partes sobre «pasos para reanudar las conversaciones de paz». Nuevamente, los palestinos aceptaron mientras que Israel ignoró el tema.
Esto explica en parte la frustración de China con Israel y también con Estados Unidos. Como exembajador de China en Washington (2021-23), Qin debe estar familiarizado con el sesgo inherente de Estados Unidos hacia Israel. Este conocimiento fue expresado por el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Hua Chunying, durante la última guerra israelí en Gaza.
“Estados Unidos debería darse cuenta de que las vidas de los musulmanes palestinos son igualmente preciosas”, dijo Hua el 14 de mayo.
Un simple análisis del discurso del idioma chino sobre la situación en Palestina aclara que Beijing ve un vínculo directo entre los EE. UU. y la continuación del conflicto, o el fracaso en encontrar una solución justa.
Esta afirmación también puede extraerse de las declaraciones más recientes del embajador Geng ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, donde criticó la “gestión fragmentaria de crisis”, una referencia directa a la diplomacia estadounidense en la región, que ofrece una alternativa china basada en una “solución integral y justa”.
Igualmente importante es que la posición china parece estar intrínsecamente ligada a la de los países árabes. Cuanto más Palestina ocupa un lugar central en el discurso político árabe, mayor énfasis recibe el tema en la agenda de política exterior de China.
En la reciente Cumbre Árabe celebrada en Jeddah, los gobiernos árabes acordaron priorizar a Palestina como la causa árabe central. Los aliados, como China, con grandes y crecientes intereses económicos en la región, se dieron cuenta de inmediato.
Todo esto no debe sugerir que China romperá sus lazos con Israel, pero ciertamente indica que China sigue comprometida con su postura de principios sobre Palestina, como lo ha hecho durante décadas.
Pronto, la relación entre China e Israel se enfrentará a la prueba de fuego de las presiones y los ultimátum estadounidenses. Teniendo en cuenta la importancia sin precedentes de Washington para Israel, por un lado, y la importancia del mundo árabe-musulmán para China, por el otro, el futuro es fácil de prever.
A juzgar por el discurso político de China sobre Palestina, situado dentro de las leyes internacionales y humanitarias, parece que China ya ha tomado su decisión.
Se el primero en comentar