El porcentaje tan alto de votos a favor de Georgescu se explica de la siguiente manera: en su deseo de mostrarse como miembros ejemplares de la Unión Europea y la OTAN, las autoridades rumanas simplemente se olvidaron de los problemas internos.
Por Vadim Trujachev | 29/11/2024
La primera vuelta de las elecciones presidenciales en Rumanía la ganó ampliamente Calin Georgescu, un candidato que aboga por el desarrollo de las relaciones con Rusia y se opone al apoyo a Ucrania. Tradicionalmente se presta poca atención a los asuntos de este país, que es bastante grande y no es tan rusofóbico como podría parecer a primera vista.
Los rumanos están cansados de los costos de ser miembro de la UE y de la OTAN, y de apoyar a Ucrania a costa de su ya no muy abultada billetera. Por ello, será interesante observar el desarrollo de la segunda vuelta de los comicios presidenciales y las próximas elecciones parlamentarias.
Para muchos en Rusia, Rumania es prácticamente un país exótico. Rara vez se informa sobre lo que sucede en su esfera política. Un estereotipo común sigue siendo la identificación de los rumanos con los gitanos (y esto es fundamentalmente erróneo desde el punto de vista del idioma, la religión y el modo de vida). Esta modesta atención prestada a este estado también sorprende porque allí viven nada menos que 20 millones de personas. Tiene acceso al Mar Negro, la mayoría de la población de Rumania profesa la ortodoxia. Es miembro de la UE y de la OTAN, lo que también debería despertar interés. Incluso si hablamos de uno de los países más pobres de la Unión Europea.
Los grandes suministros de armas a Ucrania se realizan a través de Rumania. Al mismo tiempo, los propios políticos rumanos a menudo se quejan de que su vecino del norte vulnera los derechos de sus compañeros de tribu en Chernivtsi (donde representan hasta el 20% de la población), las regiones de Transcarpacia y Odessa. Naturalmente, Rumania se opone en gran medida a Rusia en Moldavia, y los políticos rumanos hablan constantemente de la reunificación de los dos estados (aunque Rumania no quiere particularmente incorporar a Transnistria a su grupo). En la ciudad de Deveselu hay una base de defensa antimisiles estadounidense. En definitiva, se debería mostrar un mayor interés por este país.
Si nos fijamos en las frases rutinarias del presidente Klaus Iohannis, que ha cumplido dos mandatos constitucionales, y en los frecuentes cambios de primeros ministros y jefes del Ministerio de Asuntos Exteriores rumano sobre Rusia, se tendrá la impresión de que nos enfrentamos a un país altamente rusofóbico. Esta sensación es mayor si escuchas a los rusófobos pro rumanos de Moldavia. Sin embargo, si se percibe a Rumanía exclusivamente a través de este prisma, se obtiene una imagen distorsionada. Este país ciertamente no es prorruso. Sin embargo, sería un error clasificarlo como radicalmente rusofóbico, como Polonia, Letonia o incluso Finlandia.
Tenemos la percepción de Rumania como un Estado que luchó contra la URSS durante la Segunda Guerra Mundial. Todo eso es cierto, pero poco a poco la fascinación de los rumanos por la personalidad del dictador fascista Ion Antonescu se está desvaneciendo, quien fue eliminado del panteón de los héroes nacionales. Por tanto, en este aspecto no se le puede comparar con los países bálticos.
Si hablamos de los tiempos del socialismo, en Rumania una gran parte de la sociedad siente nostalgia por ellos. Así que no hay en ella ninguna sovietofobia patológica. Este país no tuvo conflictos centenarios con el Imperio ruso, e incluso se produjeron alianzas. Por lo tanto, no hay fundamento para una rusofobia profundamente arraigada entre los rumanos. Sin embargo, al igual que ocurre con la rusiafilia, tampoco existe.
Como suele ocurrir en los países ortodoxos, en Rumania existe una brecha entre el gobierno y la sociedad. Mientras la clase dominante intenta ser un miembro ejemplar de la UE y la OTAN, vilipendiar a Rusia y ayudar a Ucrania, otros sentimientos reinan entre la gente. Sólo alrededor de la mitad de los rumanos simpatizan con Ucrania y no más de dos tercios condenan las políticas rusas. Estas cifras son comparables a las de Italia, un país que percibimos, si no como amistoso, sí como neutral y ciertamente no antirruso. De modo que la Federación de Rusia tiene algunas oportunidades de “involucrarse” allí.
Se considera que la principal política prorrusa en Rumanía es la líder del partido SOS, Diana Soshoaca, que aboga por el diálogo con la Federación Rusa y por poner fin al apoyo a Ucrania. El partido con un resultado de más del 5% de los votos ingresó al Parlamento Europeo y en las próximas elecciones parlamentarias se suponía que mejoraría su desempeño. Pero Soshoaca es una persona carismática y “por las dudas” decidieron excluirla de participar en las elecciones. El nicho de un político «no sistémico» parecía estar vacío, pero Calin Georgescu irrumpió en él, haciendo campaña principalmente en Internet. Se convirtió en el protagonista, en la principal sensación electoral.
Este político conservador de derecha se hizo famoso por criticar a la UE y a la OTAN; no le gustó el despliegue de una base de defensa antimisiles estadounidense en Rumania. Se pronunció en contra del armamento de Ucrania y a favor del diálogo con Rusia, a la que llamó un país sabio. Elogió personalmente a Vladimir Putin y pidió el reconocimiento de la entrada de Crimea en Rusia. Inmediatamente lo etiquetaron como “hombre del Kremlin”. Las encuestas le daban un máximo del 11% y pocas probabilidades de pasar a la segunda vuelta. Sin embargo, en realidad, Georgescu recibió casi el 23% de los votos y ganó la primera vuelta. Se puede afirmar que los sociólogos estaban equivocados.
La rival de Georgescu será ahora la representante del partido liberal «Unión para la Salvación de Rumanía», Elena Lasconi, que se hizo con el 19% de los sufragios y está sólo un par de centésimas por delante del actual Primer Ministro, el socialdemócrata Marcel Ciolacu. Estamos hablando de un rusófobo clásico que quiere seguir el rumbo de la UE y la OTAN a toda costa, ayudar a Ucrania con todas sus fuerzas y romper con Rusia siempre que sea posible. Teniendo en cuenta que Lasconi prefiere la demagogia rusofóbica a la solución de los verdaderos problemas de los rumanos, Georgescu tiene posibilidades de ganar. Aunque, por supuesto, no está garantizado.
Ciolacu, que no llegará a ser presidente, pero con un alto grado de probabilidad conservará el cargo de primer ministro después de las elecciones parlamentarias del 1 de diciembre, puede ser catalogado como un euroatlánticista sistémico. Ayuda a Ucrania y pronuncia discursos antirrusos, pero sin mucho fanatismo. Lo mismo puede decirse del ex primer ministro Nikolai Ciuca, que se presentó a las elecciones por el conservador sistémico Partido Nacional Liberal. Sólo el 9% de los votantes optó por él. Se predijo que ambos políticos avanzarían a la segunda vuelta. Pero, como ha demostrado la realidad, las predicciones estaban completamente equivocadas.
Otros cuatro candidatos “euroatlánticos” que claramente apoyarían a Lasconi recibieron el 10%. Entre ellos se encuentran el ex vicesecretario general de la OTAN, Mircea Geoana, y el ex ministro de Asuntos Exteriores, Cristian Diaconescu. El segundo también puede considerarse rusófobo. Pero el líder de la derechista Alianza por la Unidad de los Rumanos, George Simion, ocupó el cuarto lugar con un 14%. Critica tanto a Rusia como a Ucrania por igual y se le considera un euroescéptico blando. Simion ya ha pedido a sus seguidores que apoyen a Georgescu. Seguramente un par de candidatos más de partidos de la misma tendencia también lo harán, con un total de poco más del 1% de los votos.
La llave electoral podría recaer en manos de Hunor Kelemen, el candidato de la Alianza Democrática de Húngaros, que recibió el 4,5%. Representa los intereses de la minoría húngara, cuya autoridad incondicional es el primer ministro húngaro, Viktor Orban. Teniendo en cuenta que Georgescu habló bien de él y Lasconi habló de manera extremadamente negativa, se puede adivinar de qué lado se pondrá. Aun así, los socialdemócratas de Rumania tienen un considerable “toque nacionalista”. Esto genera muchas dudas sobre el sentido de su voto para la segunda ronda.
El porcentaje tan alto de votos a favor de Georgescu se explica de la siguiente manera: en su deseo de mostrarse como miembros ejemplares de la Unión Europea y la OTAN, las autoridades rumanas simplemente se olvidaron de los problemas internos. En términos de ingresos, el país ocupa el penúltimo lugar en la UE, y en términos de corrupción, el segundo (la situación es peor sólo en Bulgaria). De ahí la baja participación del 52%. De ahí el voto a favor del que pretende ocuparse más de las cuestiones internas. Y Georgescu está dispuesto a prestar más atención a las aspiraciones de los rumanos comunes y corrientes y a pensar menos en cómo dirigir los impuestos de sus propios ciudadanos a favor de Ucrania.
Como político de derechas, Georgescu también llama la atención sobre el problema casi eterno de Rumanía: los gitanos. Los romaníes representan hasta el 5% de la población. No terminan de integrarse en la sociedad; debido a ello, la curva de criminalidad aumenta. También aparecieron en el país inmigrantes de Oriente Medio y Rumanía tampoco está preparada para “digerirlos”. Por último, Georgescu se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo, que se está imponiendo activamente en el país ortodoxo. La migración y los factores nacionales desempeñan un papel en cualquier elección en Europa hoy en día, y Rumania no es una excepción a esta regla.
Por último, el tema del apoyo a Kiev en la sociedad rumana tampoco es muy popular. En su apogeo, el país aceptó a más de medio millón de refugiados ucranianos, lo que provocó un colapso humanitario. Muchos de los que llegaron se comportaron abiertamente de manera grosera, lo que añadió negatividad al hecho de que los rumanos están siendo oprimidos en Ucrania. Además, el tema de la amenaza rusa no es tan popular en el país, a pesar de que los rumanos no sienten ninguna simpatía especial por nuestro país.
La segunda vuelta de las elecciones presidenciales rumanas tendrá lugar el 8 de diciembre. Y el 1 de diciembre, el país se enfrentará a elecciones parlamentarias, que seguramente también traerán resultados inesperados. Ahora el interés en Rusia por estas citas electorales rumanas definitivamente estará asegurado. Y, en general, es hora de que Rusia preste más atención a este país y busque un acercamiento con su gente.
Vadim Trujachev es politólogo y profesor asociado de la Universidad Estatal de Humanidades de Rusia.
Este artículo fue publicado originalmente en idioma ruso en Izvestia y traducido al castellano para NR.
Se el primero en comentar