Biden a Arabia Saudita e Israel: claro, maten a nuestros periodistas

Bin Salman fue juzgado por la CIA por haber ordenado el infame asesinato del columnista del Washington Post Jamal Khashoggi, residente permanente de EE. UU., en 2018 después de que el príncipe se enfureciera por las críticas de Khashoggi. Más recientemente, soldados israelíes mataron a la periodista de Al Jazeera y ciudadana estadounidense Shireen Abu Akhleh en un tiroteo en Cisjordania que , según los periodistas de investigación, presentaba signos de un asesinato selectivo por parte de las fuerzas israelíes.

A pesar de la evidencia de que estos gobiernos mataron a estos periodistas, Biden no leerá a nadie el acta de disturbios. En cambio, el mensaje sutil del viaje de Biden es uno de impunidad y conspiración compartida.

Biden afirmó que su viaje representa un compromiso continuo para defender los valores e intereses estadounidenses, pero su administración no ha hecho nada para responsabilizar a los responsables de los asesinatos de Khashoggi y Abu Akhleh. El propósito de este viaje es más bien solidificar los lazos de amistad entre los gobiernos de EE. UU., Israel y Arabia Saudita mientras se esconden debajo de la alfombra temas desagradables como periodistas muertos.

Nada de esto es particularmente sorprendente: sería una tontería en este punto simplemente decir que Estados Unidos es hipócrita cuando se trata de cuestiones de derechos humanos. La nueva dinámica en juego hoy es que otros países notan estos dobles raseros y se resisten al chantaje moral obvio.

Modelo de Impunidad

Como candidato, Biden ganó elogios por prometer convertir a Arabia Saudita en un “paria” por el escandaloso crimen de asesinar a un periodista en una importante publicación de noticias de EE. UU. Quizás era comprensible que una vez en el poder calculara que la relación con Arabia Saudita, productora de petróleo, era demasiado importante para sacrificarla por la virtud.

Sin embargo, de la misma manera, esto hace que sea difícil sermonear a países como India para que dejen de comprar gas nacional a Rusia por los abusos de los derechos humanos de Rusia en Ucrania. Decirle a los indios que deben sufrir un dolor económico por principio de una manera que los propios Estados Unidos no sufrirán es simplemente una tontería, y muchos funcionarios indios lo han dicho.

La reputación moral percibida de los Estados Unidos, que se resiente cuando es expuesta por la hipocresía y la indulgencia obvias de estados clientelares antidemocráticos, no es solo una cuestión de vanidad. El poder blando estadounidense es un multiplicador de fuerza importante para lograr que otros estados se unan detrás de las causas lideradas por Estados Unidos, incluida la guerra en Ucrania. No estar dispuesto a pedir responsabilidades ante las violaciones más flagrantes de los principios estadounidenses declarados, incluidos casos extremos como el asesinato de ciudadanos y periodistas estadounidenses, hace que sea difícil convencer a otros países para que se unan a coaliciones de voluntad basadas en argumentos morales.

Habrá más crisis en el futuro y a EE. UU. le encantaría formar una alianza de naciones del “mundo libre” contra una amenaza futura como China. Los líderes estadounidenses bien podrían ganar algún apoyo señalando intereses materiales compartidos. En este punto, sin embargo, si hay otros países que creen sinceramente que Estados Unidos se opone por principio a las violaciones de los derechos humanos, se están engañando a sí mismos deliberadamente.

La gran fortaleza de EE. UU. fue una vez que fue capaz de influir en la opinión pública extranjera simplemente a través del carisma de su imagen pública. Un presidente incompetente, moralmente flexible y tambaleante que suplica el apoyo de autócratas y estados clientes que administran el apartheid es un triste ejemplo de cuán mal se ha desvanecido ese carisma.