Los intereses compartidos de los BRICS pueden generar contradicciones, unir a viejos enemigos y acercar a gobiernos progresistas con algunos de los más reaccionarios del mundo.
Editorial de Morning Star
Tan importante como el hecho de que la alianza económica BRICS se esté expandiendo es la lista de países que ahora se unirán: Irán, Arabia Saudita, Egipto, los Emiratos Árabes Unidos, Etiopía y Argentina.
Los seis solicitantes significarán que los BRICS (que ya representan una proporción mayor del PIB mundial que el grupo G7 de países capitalistas desarrollados) aumentarán hasta representar el 37% de la economía global y el 46% de la raza humana.
También están fuertemente concentrados en Medio Oriente, una región tradicionalmente dominada por el imperialismo estadounidense. Hay un claro movimiento de las potencias de Oriente Medio alejándose de la órbita de Washington y las implicaciones para la continuidad de la hegemonía estadounidense podrían ser grandes.
Los socialistas deberían estar alerta tanto a los aspectos positivos de la expansión de los BRICS como a las muchas contradicciones dentro del grupo, algunas de las cuales ya están siendo explotadas por las potencias imperialistas occidentales.
La expansión de los BRICS (que originalmente abarcaban a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) indica el ascenso del Sur global. Los países BRICS comparten una percepción, totalmente acertada, de que la mayoría de las instituciones globales, especialmente las instituciones financieras como el FMI y el Banco Mundial, son instrumentos utilizados por Estados Unidos y las viejas potencias imperialistas para mantener el dominio económico mediante el control de los recursos de otros países.
Los intereses económicos cambiantes brindan oportunidades para resolver disputas de larga data. La mediación por parte de China de un acercamiento entre Irán y Arabia Saudita puede (no lo sabemos) haber sido facilitada por la promesa de membresía en los BRICS para ambos.
Su consecuencia inmediata fue el progreso hacia la paz en Yemen entre la coalición liderada por Arabia Saudita y el movimiento hutí respaldado por Irán. El fin de la rivalidad saudita-iraní debilita a Estados Unidos en Medio Oriente, y no sorprende que las potencias occidentales no hayan acogido con agrado un posible fin de la guerra de Yemen.
Gran Bretaña, tan dedicada a la victoria saudí que mantuvo la venta de armas incluso cuando Estados Unidos las suspendió por el asesinato de Jamal Khashoggi, y que ha proporcionado amplio apoyo logístico a una fuerza aérea que bombardea hospitales, escuelas y zonas residenciales, está desplegando tropas adicionales para Yemen oriental, rico en petróleo, mientras que Mohammad al-Atifi, ministro de Defensa del Gobierno de Salvación Nacional de los hutíes, dijo este mes que Estados Unidos y Gran Bretaña “no dejaban piedra sin remover para obstruir” cualquier acuerdo de paz.
La incorporación de Irán y Arabia Saudita a los BRICS hace que el éxito de estos planes saboteadores sea menos probable. Pero no imposible. Los miembros actuales del BRICS están regularmente en desacuerdo. India, un miembro central de los BRICS, aparentemente anti-hegemonía estadounidense, es al mismo tiempo miembro del Quad, un bloque militar anti-China liderado por Estados Unidos.
A pesar de estas contradicciones, la expansión de los BRICS muestra el declive del poder estadounidense. Sus esfuerzos por aislar a Rusia tras la invasión de Ucrania sólo han funcionado con sus aliados más cercanos: la mayor parte del mundo no escucha.
Sin embargo, no indica ninguna política exterior coherente por parte de los propios BRICS, a diferencia del G7, ideológicamente alineado. Y el dominio militar y económico de Estados Unidos sobre sus aliados de Europa y Asia Oriental ha aumentado, en todo caso, desde que comenzó la guerra de Ucrania, con la expansión de la OTAN y el rearme de Japón y su compromiso con Corea del Sur, mediado por Estados Unidos.
La diversidad ideológica de los BRICS es una fortaleza y una debilidad. Permite que cualquier país que busque desafiar un “orden internacional basado en reglas” en el que Estados Unidos establece y rompe las reglas vea ventajas en ser miembro. Este interés compartido puede unir a viejos enemigos y acercar a gobiernos progresistas con algunos de los más reaccionarios del mundo.
Pero no se opone sistemáticamente al imperialismo, como lo demuestra la alianza militar de la India con Estados Unidos en el Indo-Pacífico (o la de Brasil en América Latina bajo el ex presidente Jair Bolsonaro), y como vemos en Yemen, el imperialismo “no dejará piedra sin remover”. “Para dividir y gobernar.
El ascenso de los BRICS no es suficiente para desplazar a Estados Unidos o evitar una tercera guerra mundial. Los antiimperialistas de los aliados restantes de Estados Unidos, como Gran Bretaña, debemos hacer todo lo posible para detener el avance hacia la militarización y poner fin a la subordinación de nuestros gobiernos a Washington.
Se el primero en comentar