Os USA, teren imposto a súa organización terrorista, onde ten como socios, sendo unicamente a “Voz do dono” a covarde EU.
Por Jose Vieira | 17/09/2024
O próximo día 24 de febreiro de 2025, fai 3 anos que a Rusia invadiu o territorio da Ucraína.
Desde hai xa bastantes tempos, vimos poñendo a cuestión, de que xamais nos pareceu que por detrás desta acción bélica por parte da Rusia, estivese calquera espírito expansionista imperialista.
Co pasar dos tempos, cada vez temos máis a certeza de que esta nosa análise, é de máis correcta, para o conflito en cuestión.
Focamos en determinado momento, que o réxime ucraíno, colocado no poder polos americanos, tras o golpe de estado, dato pola diplomática americana Vitoria Noland, depondo pola forza un goberno lexitimamente elixido nas urnas, para colocar outro, que non é máis do que un vasalo incondicional dos Estados Unidos da América do Norte (USA), da cal é o herdeiro o señor Zelensky (un extorsionador de apoios da Unión Europea (EU).
Así que esto ocorrera en 2014 e, desde entón, os novos gobernos da Ucraína, se ten dedicado a perseguir as poboacións de lingua e orixe rusas.
Tamén temos posto asento tónico na política imposta polos USA, pois, sempre consideraron que a Rusia era o escollo para todos os males que acontecían e, para que ese déspota, continuase a ser o líder incontestábel pola súa forza militar, había que eliminar o réxime de Putin e facer desaparecer a Rusia como concorrente internacional. De aí os USA, teren imposto a súa organización terrorista, onde ten como socios, sendo unicamente a “Voz do dono” a covarde EU.
O resultado, foi primeiramente o cerco do territorio ruso, polas bases desa organización que da polo nome de OTAN, un auténtico muro de aceiro. Mais para estar realmente cerrado ese cerco, necesitaban de ter na OTAN, a Ucraína, pois, esta era e é o país máis confinante, coa Rusia.
Neste noso raciocinio, non estamos nin sos, nin tan pouco, sen voces de prestixio mundial, que abalan as nosas ideas.
Entón, continuamos este, cunha pregunta que se torna indispensábel:
Quen ten a responsabilidade deste desastre, que repara no nome de invasión da Ucraína pola Rusia?
A pregunta en cuestión, é para nós da máxima importancia e, diriamos máis debía estabelecer unha problemática da máxima importancia, para todos os individuos minimamente responsábeis.
O que acontece, é que estamos intoxicados polo marketing dos americanos, que xamais poden deixar ou mellor, permitir que os gobernos da EU, poidan ter opinión distinguida da que, convén aos intereses dos USA.
Para iso desde o final da Segunda Guerra Mundial, do século XX, os USA, impuxeron as súas condicións, totalmente irrecusábeis, a todos os países da Europa e posteriormente da EU.
A creación da NATO, organización militar de ataque, contra o bloque do Pacto de Varsovia (área de influencia da Unión das Repúblicas Socialistas Soviéticas-URSS), foi a xenialidade americana ao impor a entrada dos países europeos, para os ter “prendidos e coniventes” diriamos cómplices, con todas as arbitrariedades cometidas polos desexos imperialistas e totalitarios, dos USA.
A invasión da Ucraína pola Rusia, tratouse canto a nós e, unha gran parte dos analistas máis independentes, de relacións internacionais, primeiro, da defensa dos cidadáns de orixe e lingua rusa, que estaban a ser perseguidos polo réxime fascista e racista de Zelensky e, en segundo lugar, como expresara internacionalmente, que non podía se deixar cercar, o seu territorio, polas bases e misiles da NATO.
Isto todo se debe a que o único aliado, da Segunda gran Guerra do século pasado, a quen os americanos non conseguiron impor o seu dominio, hai sido á URSS (inicialmente un país comunista) e, posteriormente, á Rusia, esta xa, cun sistema capitalista. Isto era e é intolerábel, para os USA, en especial, cando estes xa se encontran nunha fase de declive da súa importancia (recordemos que os escorpións, antes de morrer, cando son atacados e vencidos, antes de morrer matan).
Na faixa occidental, está imposta como sendo, o responsábel, o presidente Vladimir Putin, presidente da Rusia e, máis, os americanos indican que é debido á súas ganas de volver a ser unha potencia aglutinadora, ou sexa, imperialista.
Partindo desta premisa, na nosa opinión, hai tres razóns que se poden elixir como esenciais, na xustificación desta guerra.
Para continuarmos este noso raciocinio, sería necesario encontrar as necesarias probas de que o señor Putin pensaba:
1) Que a Ucraína era un obxectivo interesante.
2) Que tamén era de fácil obtención a súa conquista.
3) Realmente quería levar até ao fin ese obxectivo.
Cremos, que están máis do que descartados, estas razóns.
Entón o que pensamos estar na orixe da acción de Putin era
Primeiro; que este non se sentira nin seguro nin cómodas coas bases da NATO a súa porta. E antes de comezar a guerra, varios xenerais rusos consideraron a expansión da NATO, unha ameaza que non podían tolerar.
Segundo; non existe calquera pista que nos diga que Putin estaría a preparar un goberno, de certo modo monicreque para a Ucraína.
Terceiro; non temos calquera dúbida de que no momento da invasión, Putin non tiña un exército suficiente para someter totalmente a Ucraína.
Hai máis que probas fiábeis de que Putin recoñeceu, de forma máis que evidente a Ucraína como país independente, basta que teñamos en atención, un seu coñecido artigo de 12 de xullo de 2021, en que afirma “… queredes estabelecer un Estado propio! Seredes benvidos” e… máis adiante afirma…”o que será a Ucraína, decidirán os seus cidadáns”
Non parece deixar dúbida, que Putin aceptou perfectamente a nova xeopolítica tras a disolución da URSS.
Esta nosa opinión, con moi máis pormenor e argumentos, é por exemplo, o que John J. Mearsheimer, sobre base do catedrático R. Wendell Harrison, de Ciencias Políticas na Universidade de Chicago (nos USA), donde ensina desde 1982.
Estes agruparon en sete itens as razóns polas cales, se deben rexeitar, as instrucións impostas polos americanos e que a EU, segue á risca:
1) Que antes da invasión, iniciada en 24 de febreiro de 2022, non hai idea de que Putin, quixera conquistar a Ucraína.
2) Que como xa incorporamos nas nosas razóns, enriba referidas, non existe calquera idea de Putin estar a preparar un goberno de tutoria da Rusia para a Ucraína
3) Putin non tiña medios militares convencionais, para afrontar unha conquista total da Ucraína.
4) Varios meses antes da invasión Putin tentou encontrar solucións diplomáticas para a crise desencadeada pola expansión da Nato, imposta polos americanos. Recordemos que este enviou unha carta en 17 de decembro de 2021 ao presidente Joe Bideen, así como ao xefe da NATO da altura o noruego Stoltenberg, propondo unha solución para a situación, baseada en:
1) A non entrada da Ucraína na NATO
2) Non se instalarían armas ofensivas cerca das fronteiras rusas
3) Que as tropas da NATO desprazadas cerca das fronteiras rusa serían trasladadas para a Europa occidental.
5) Pronto no inicio da invasión a Rusia se puso en contacto coa Ucraína para emprender negociacións coa finalidade de pór fin á guerra
6) Non existe ningunha evidencia de que a Rusia estivese interesada en conquistar ningún país ou territorio da Europa occidental (unha das noticias falsas máis apregoadas polos americanos e os gobernos da EU)
7) É unha evidencia, desde que en 200, Putin tomou o poder na Rusia, xamais mostrou calquera actitude belicista para co occidente.
Por todo o que deixamos escrito, non podemos entender, porque todo o mundo, se somete dunha forma absurda a un desexo de expansión, ese si, por parte dos USA, sometendo polo terror e polas ameazas da utilización do seu arsenal de armas nucleares, todo o mundo que esta en a súa esfera de poder.
Cremos sinceramente que os USA, levando por detrás a EU, exactamente agora, que perdeu o seu liderado económico, para a China, pretende unha submisión escravista, con base no seu último trunfo o poder militar.
Isto é un mundo dominado polo terror e pola manipulación da opinión pública con base en falsas noticias.
HAI QUE PARAR ESTA SITUACIÓN
Se el primero en comentar