La formación de clases | Flores de acero

Por Jacinto Domínguez @FloresDeAcero


La formación del trabajador

Las permanentes desigualdades que genera el sistema capitalista hacen que la clase obrera sueñe con ascender de clase social y tener una vida más cómoda y fácil. Esto ha provocado que las clases sociales más bajas busquen alguna forma de ascender, creyendo que estudiando una carrera se puede ascender en la pirámide social, puede haber casos de personas que tras estudiar una carrera hayan obtenido un buen empleo, con buena remuneración y buenas condiciones, pero son muchos los que tras acabar su formación continúan trabajando en el mismo lugar donde trabajaban antes para costearse los estudios, ya que los estudios hay que pagárselos evitando que estén a manos de todos.

Los empresarios necesitan mano de obra, y los estudios por parte de la clase obrera sólo ofrecen mano de obra barata y cualificada, ya que por mucha titulación que tengan, la necesidad de éstos marcará lo que están dispuestos a pagarles, lo que les viene muy bien a los empresarios para obtener mayor plusvalía, ya que la fuerza de trabajo que venden no se acerca al precio que han pagado por ella. Es verdad que los puestos de trabajo que requieren una formación específica están mejor remunerados que los que no requieren formación, pero esto es para incitar al obrero a formarse en esa área, teniendo por un lado trabajadores formados, y por otro lado, a suficientes obreros disponibles para ese trabajo que aprietan a los ya trabajadores haciendo que acepten, cada vez más, condiciones más bajas. Es decir, incitan a formarse para cierto trabajo, y una vez exista una gran oferta de trabajadores, se pueden permitir bajar las condiciones de dicho empleo, pagando cada vez menos por un trabajo que venden al mismo precio.

Pero es común que los cargos mejor remunerados y con mayor opción a ascender son para los hijos de los burgueses, gracias a la influencia de los padres con los dueños o altos cargos de las empresas de su sector. Vemos repetidamente como el estudiante de padres obreros al terminar la carrera debe buscar un trabajo orientado a su preparación académica con mucho esmero, y muchas veces volver a prepararse en otra materia porque no encuentran trabajo dirigido a su preparación. Sin embargo el hijo de un burgués no tiene este problema, generalmente estudian una carrera sabiendo que cuando la acaben tendrán un trabajo asegurado, es más, muchas veces estudian una carrera concreta para el puesto que le aseguran antes de empezarla.

Esa idea de que los estudios son la llave para abrir la puerta que permite el ascenso social, está creada a conciencia, por una parte forma al individuo, que es bueno para él, pero por otra lo especializa en una materia para formarle como engranaje de la producción sin cultivarse sobre otras materias que ayudan al humano a entender el mundo y a formarse como persona, no pueden formarse por su cuenta en otras materias a causa del esfuerzo y tiempo que requiere la obtención de una carrera y el tiempo que no dedican a dicha preparación académica, se lo dedican a trabajar o, a lo que es esencial para el ser humano, a socializarse. Con esto consiguen trabajadores formados y especializados en una materia de la producción y a la vez, estos obreros-estudiantes, dan por hecho que los que están arriba en la pirámide están porque son más inteligentes porque han “conseguido” la llave que les permite ascender en la pirámide.

El sistema capitalista no precisa de individuos cultivados, sólo de hombres formados en un terreno ultraespecífico que se ciñan al esquema productivo sin cuestionarlo

Karl Marx

Esta formación ultraespecífica evita por otro lado que el individuo ponga en duda el sistema, que solo sea parte de él, que se ciñe a trabajar y vivir con las pautas establecidas.

“Sería una actitud ingenua esperar que las clases dominantes desarrollen una forma de educación que permitiese a las clases dominadas, percibir las injusticias de forma crítica”.

Paulo Freire

Los capitalistas consiguen mano de obra formada y barata que le dará grandes beneficios sin invertir ni un euro, no como al trabajador, que a pesar de formarse para trabajar y no por lucro, tiene que pagar por esa educación “pública” que tiene un gran coste para los estudiantes (matrículas y materiales), de tal forma que los obreros más pudiente pueden tener acceso a trabajos mejor remunerados al tener más acceso a pagarse los estudios, mientras que los que no pueden costearse una carrera seguirán siendo mano de obra barata y fácil de explotar en los sectores que se necesita menos cualificación, esto crea clases a pequeña escala dentro de la clase obrera, el obrero más pobre tendrá hijos menos preparados y con más dificultad para encontrar un trabajo bien pagado, y el que tenga un salario mejor puede permitirse pagar una carrera y teniendo más facilidad para encontrar un buen trabajo (creando una cadena social que pasa de padres a hijos. Tanto tiene el padre, tanto tendrá el hijo). Mientras los estudiantes de clase obrera generalmente deben trabajar para pagarse los estudios, ya que sus padres no pueden costeárselos, o al menos de forma completa, los estudiantes burgueses estudian sin la presión de pagarse los estudios ya que se los pagan sus padres sin dificultad. Sin tener que trabajar para pagarse los estudios pueden centrarse exclusivamente en estudiar, teniendo más facilidad para conseguir mejores notas.

A esto hay que añadir el clasismo de las clases altas llevando a sus hijos a colegios privados y de los que se creen de clase alta llevándoles a concertados, para así impedir mezclar a sus hijos con otros de una clase más baja a la que creen que es la suya.

Clasismo del titulado

En un sistema clasista, es natural la búsqueda de unos de ponerse encima de otros, cuanta más gente tengan debajo más arriba estarán en la pirámide social. Por eso también vemos clasismo respecto a las titulaciones. Por un lado vemos como las personas con titulación universitaria ocupan un escalón por encima del resto, un escalón ocupado por los “licenciados”, que están por encima de los que no han estudiado una carrera. Tienden a pensar, como es normal, que controlan el tema del que han estudiado la carrera, pero no es difícil ver como defienden su postura en una discusión sacando su titulación como argumento que les da la razón. También vemos como la opinión del licenciado es más valorada que la del que no ha estudiado, es decir, se valora la opinión por quien la expone y no por su contenido, dando pie a un autoritarismo intelectual y evitando el análisis y crítica del valorador.

También existe clasismo dentro de los “licenciados”, dependiendo de la carrera que hayas estudiado tendrás más o menos nivel dentro de la sociedad. Vemos con frecuencia como, por ejemplo, un  estudiante de ingeniería minusvalora  a un estudiante de magisterio. Esta búsqueda de crear clases sociales, en las que unas están por encima de otras, es natural en el sistema capitalista, en el que la competición y el clasismo es su norma. Tienes una carrera: vales más que el que no; tienes una carrera complicada: vales más que quien tiene una peor valorada. Se colocan en una clase superior dando por hecho que son más inteligentes, que tienen mayor capacidad de sacrificio… etc. que, aún siendo así, no les hace mejor que el resto. Esto lo vemos incluso con la misma carrera, ya sea con notas o con la universidad donde se han estudiado.

Un licenciado, no sólo minusvalora otras carreras o a los que no han estudiado, también  lo hace con los trabajos que no necesitan una preparación académica, generalmente los que son principalmente de desgaste físico. Trabajar de reponedor, peón, en la limpieza, una cadena de montaje… etc., les parece indecente para ellos, bien que han estudiado una carrera y es lógico que prefieran trabajar en su rama, pero eso no quita que todo trabajo sea igual de digno para todas las personas por igual. Cualquier trabajo es digno, lo que no son dignas son las condiciones de dicho trabajo (salario, horas, calendario…), pero cualquiera de esas condiciones indignas, lo son por igual a una persona con estudios como sin ellos. Y esto viene del intento de escalar en la pirámide social, de intentar poner a unos por debajo para sentirse más arriba en ella, y la mejor forma que tiene la clase obrera de sentirse arriba en ella, es la única que pueden con sus medios, que es la de tener estudios, pero esto no quita que el clasismo este mal, ya que no hay clases, sólo seres humanos.

2 thoughts on “La formación de clases | Flores de acero

Deja un comentario

Uso de cookies

Nueva Revolución utiliza cookies, no podemos evitarlo. Al seguir navegando estás dando tu consentimiento para la aceptación de las cookies y la aceptación de nuestra política de cookies CERRAR